Building HP-VSA virtualized storage on VMWare

Konkret sieht die Installation der Software zur Storage Virtualisierung wie folgt aus:

Ich installiere zuerst auf zwei Hosts vmWare vSphere 5.5 und lizenziere diese mit Enterprise Plus. Danach installiere ich einen vCenter Server – oder nehme denjenigen, der in meiner Umgebung zur Verfügung steht. Die VMWare Installation lasse ich an dieser Stelle außen vor – zu berücksichtigende Konfigurationen oder Ausstattungen folgen später im Thread.

Drittens installiere ich die VSA Appliances mit dem entsprechenden Installer. Auch hier fasse ich mich recht kurz, da das zuvor schon gepostet wurde.

VSAInstallationProgress3

Hierbei sind im Wesentlichen drei Dinge zu beachten:

Continue reading

Nexenta TestDrive

 

nexenta web dashboard

Software Defined Storage ist in aller Munde und wer sich länger mit dem Thema auseinander setzt kommt an Nexenta eigentlich nicht vorbei. Mit den Wurzeln in der OpenSolaris und Comstar Welt ist es eigentlich das einzige von Oracle unabhängige Produkt, das die extremen Vorteile von ZFS effektiv zum Kunden bringt.

Einen Test kann jeder schnell und einfach durch ziehen. Sollte man im Netz auf eine mehr oder weniger kryptische Anleitung stoßen, dann ist das zwar interessant aber eigentlich heute zunächst nicht mehr notwendig. Ein Test mit der Community Edition auf VMWare ist jederzeit schnell machbar. Diese ist zunächst funktional, jedoch auf 18 TB begrenzt und integriert auch nicht mit zahlreichen PlugIns in Richtung VMWare oder HyperV. Eine  Trial Enterprise steht, 45 Tage timebombed voll funktionsfähig, ebenfalls zum Download zur Verfügung.

Schnell eine VM gebaut, bei  der man ruhig großzügig mit Speichertöpfen sein kann, da man ja Architektur testen will – in diesem Fall mit VMWare Workstation:

nexenta test VM

Continue reading

Storage Virtualisation on HP ProLiant, vSphere 5.5 and HP Virtual Storage Appliance

Heute mal wieder etwas für Geeks:

Hyperconverged light – als Fazit meiner erfolgreichen Prototypen- Installation – ist durchaus eine Option und hier das HowTo: Auf Basis eines DL320e G8v2 mit vSphere 5.5 und HP VSA– der virtuellen Storage Appliance auf Basis der Lefthand Storage Systeme aus der P4000 Serie.

Test Hardware Definition

Der DL320e ist dabei mit kompatiblem Kingston Speicher ausgestattet – KTH-PL316E/8G und mit zwei 2TB WD Red platten für günstigen Platz, aber zwei Spindeln IO. Wunder sind von der Konfiguration nicht zu erwarten, aber es ist zunächst einmal reichlich Platz für zu virtualisierenden Storage vorhanden. Der Kingston Speichertyp ist wichtig, damit das System die Memories auch nimmt, eBay ist voll mit Kingston Speicherriegeln leicht anderer Bauart, die in DL380e nicht gangbar zu machen waren.

ProLiant Preparation

Vorbereitung des ProLiant mit dem HP ProLiant Service Pack, aktuell noch immer die Version 2014.09. Das ist kein größeres Drama,

Continue reading

Blade New World

Most computer vendors flood the marketplace with more or less sophisticated blade solutions. Remark: Blade solutions well differentiated from blade servers.

So here some musings on blades and why I tend to differentiate between basic blade servers and the more sophisticated approach.

Basic blade concepts primarily convince, considering all the same aspects:

  • Optimized footprint aka rackspace
  • Reduced cabeling
  • Energy efficiency
  • Virtualized installation media
  • Cooling efficiency
  • Central management and maintenance
  • Easy hardware deployment and service

To whatever extend the different breeds address the different issues, these primarily are seem to be the supperficial quality criteria and argued in many decission processes, missing the core scope of the discussion. These topics are covered in the mainstream publications and are measured as the grade of quality of the “solution”.

From my point of view this is completely out of scope.

The real value of blades is interconnect virtualisation together with the so called “stateless server” approach. No surprise that many vendors try to keep the discussion on the less important facts, since according to my labs and evaluations only three major vendors even understood the issue. Depending on their legacy obligations they have more or less radical approaches to reach the goal.

The goal is to generate a server personality, its identity in terms of technical aspects, dynamically by application of a so called service- or server- profile. This profile contains the different aspects of the individual server identity such as e.g.:

  • BIOS version
  • Other firmware version, e.g. HBA or NIC
  • WWNs for port and node
  • MAC addresses
  • Server UUID
  • Interface assignements
  • Priorities for QoS and power settings

Accroding to these profiles and derived from pools of IDs, MACs, WWNs the servers identity is generated dynamically and assigned during a so called provisioning phase. Then the blade server is available for installation.

This approach allows to “on the fly” generate a server personality, that serves dedicated needs as for instance an VMWare vSphere server or an database server. Furthermore if more servers from the same type are needed the profiles my be cloned or derived from ma template so that new rollouts are quick and easy. In case of failiure or desaster recovery the profiles may even roam to other, not yet personalized servers and asuming a boot from SAN or boot from iSCSI scenario failed servers are back in minutes, transarent to even hardware based licensing issues.

Derived from specially the need for flexible interconnect assignment the classical approach of dedicated Ethernet or Fibrechannel switch modules in a blade infrastructure is of no further use any more. The classical approach needs dedicated interconnects at dedicated blade positions which is exactly the limitation a service profile wants to overcome.

With converged infrastructure, the support of FCoE and data center bridging as well as the according so called converged network adapters, thi limitation has been overcome on the interconnect side. Here the interconnect is configured in an appropriate way to cover the server side settings and assigns dynamically different NIC and HBA configurations to the single blade. Even more the connections may apply QoS or bandwith reservation settings and implment high connection availability in a simplyfied manner.

Based on that far advanced and very modern hardware operation concepts are possible. Only blade concepts, that support the full range of this essentially decoupling from hardware and service role, deserve the name “solution”. Anything else is “me too”.

Some posts on howtos from my previous evaluation and installation projects will follow. Some readers may remember my old blogg 😉